"Kolima udario zenu i otisao..."- tako nesto saznati iz svakodnevnih medija i nije nesto novo.Desava se to... pa eto i u Srbobranu.Pobegao covek,nestao,izgubio se sa lica mesta, nekada i jesu nesvesne reakcija pocinioca saobracajne nesrece koja moze da se tumaci kao posledica stresne situacije i nekontrolisani postupak u ljudskome strahu.Za takva stanja sigurno postoji i psihijatrijska dijagnoza.Desava se takodje da se pocinilac udesa smisljeno udalji sa mesta nesrece misleci da ga niko nije video,a svojim nestankom i vremenskom distancom da se nada da slucaj moze zastariti.Takvi slucajevi su poznati i za takva dela postoji sudska kvalifikacija.Ali ono sto se odigralo na ulicama Srbobrana mozemo zavesti u ne bas ceste slucajeve ove vrste prekrsaja, gde se desilo da pocinioc nakon ucinjenog dela ( udario autom ucesnicu protesta - pesaka) prvo se dobro isvadjao sa povredjenom zenom,pa sa mnostvom prisutnih svedoka ucesnika gradjanskog protesta, dodao gas i udaljio se sa lica mesta.Po saznanjima kojima raspolaze "bezcenzure.info" pocinilac ovoga dela je Djordje Radetic, a pored njega na mestu suvozaca nalazio se niko drugi nego (nije tesko pogoditi) bas Todor Simpraga. Ko je Djordje Radetic ?

Djordje Radetic, kako i sam predlog SNS govori, je po drugi put imenovan za vrsioca duznosti direktora JKP "Graditelj" Srbobran. Srbobranci sa pravom negoduju sto nam direktori i novozaposleni u nasem JKP dolaze bas iz naselja Veternik,Futog pa sada i Klisa? Negoduju zato sto se u nasem preduzecu ne zaposljavaju nasa deca i pitamo se dokle ce "Graditelj" biti svratiste,steciste i predmet trgovine za nezbrinute SNS kadrove i njihove partijske promoterke iz susednih opstina? Radetic je sigurno podoban i vrlo castan u ocima svojih "sefova" kao sto je Srdjan Kruzevic, i zato je Radetic njegov covek od poverenja.Vredjate nas Kruzevicu i Radeticu ako mislite da su srbobranci glupi,ako su vam tako preneli vasi poltroni - zbirovi.U toj i takvoj kombinaciji sa sigurnoscu mozemo znati kako ce izgledati "zavrsni cin" u  Graditelju.Najveca je sramota,bruka i ljudsko ponizenje, da kada Radetic govori,kao dva fikusa mirno stoje Paroski i Dzekov,a ova dvojica treba da su njemu predpostavljeni u normalnom drustvu,firmi,sistemu ili kako kod vec....Mora nam biti jasno da je Radetic doveden da za "tamo nekog" odradi posao za koji cemo tek kasnije dobro ispastati.Da nije Radetica, bio bi Kruzevic ili neko slican,ovo ne pisemo zbog njih,pisemo zbog nasih gradjana da bi znali ko ih je do ovih ponizenja doveo,pisemo i zbog Radivoja Paroskog i Djordja Dzekova,ne bi li u njima probudili bar malo sramote. Gospodine predsednice Radivoje Paroski,Dzekov Djordje,nacelnice Opstinske uprave gospodjo Julija Popic da li ste svesni da ste ponovo prekrsili zakon,ovog puta ZAKON O JAVNIM PREDUZECIMA ("sl.glasnik RS,br.15/2016)? Prekrsili ste zakon jer Radetic nije smeo ni prvi put a narocito NE drugi put, biti vrsioc duznosti direktora JKP "Graditelj" Srbobran,a evo i zasto PRVI PUT ...clan 25 ovog zakona kaze (pogledaj stav 2,3,4)

Ako pogledate datume kada je mladi gospodin diplomirao,zavrsio master studije,na kakvim je pre "Graditelja" odgovornim poslovima radio,dolazimo prostom racunicom do dokaza da Radetic nije ispunjavao uslove za zasnivanje radnog odnosa u JKP "Graditelj" na mestu vrsioca duznosti direktora, jer ne ispunjava uslov propisan zakonom po pitanju PET GODINA RADNOG ISKUSTVA. Ocito da su nadlezne pravne sluzbe u opstini Srbobran zatajile.Jos gore ako su nadlezne sluzbe ovo znale i svesno prekrsaj cinile, u tom slucaju za diplomiranog pravnika nema izgovora "morao sam,naterali su me..." gospodjo nacelnice Opstinske uprave, u ovom slucaju odgovornost je ocigledna i nedvosmislena.Ovde se bahatost predsednika opstine i naprednjacke pravne sluzbe ne zavrsava,u narednom dokumentu predstavljamo vam kako je prekrsen isti ZAKON O JAVNIM PREDUZECIMA po pitanju Radetica, DRUGI PUT...clan 52 ovog zakona kaze (obrati paznju na treci stav)

Isti zakon se i drugi put krsi ali ovoga puta jos drasticnije,a ovim zkonom je jasno definisano da " ISTO LICE NE MOZE BITI DVA PUTA IMENOVANO ZA VRSIOCA DUZNOSTI DIREKTORA "! Predsednice Paroski, zar vas ne zabrinjava cinjenica da Opstinsku upravu kao i "Graditelj" sve vise napustaju kvalitetni domaci strucni kadrovi,nasa deca? Dolaskom i zaposljavanjem SNS sumnjivih kadrova,doskolovanih promoterki i strucnjaka sa ne pokazanim diplomama, doveli ste ustanovu kao sto je JKP "Graditelj" u situaciju ( po nasem misljenju) da ste stvorili ambijent nistavnosti svih resenja i odluka spornog vrsioca duznosti direktora Djordja Radetica. Postavlja se pitanje da li njegovi potpisi na razna resenja i odluke u opste mogu biti vazeci i validni ?Postavlja se pitanje punovaznosti svih dokumenata koje je Radetic potpisao ? Mladi gospodin Radetic nije kriv za ono sto ga je snaslo u "Graditelju",tu su krivi drugi,krivi su oni koji ne znaju ili nece da tumace zakon na pravi nacin,ali je Djordje Radetic iskljucivi krivac za nesto sto je licno pocinio na ulicama nase mirne varosi.U akciji samoorganizovanja gradjana Srbije u pokusaju smanjenja cene goriva u maloprodajnim objektima,u Srbiji je organizovan sveopsti protest gradjana.Do takvog vida protesta je doslo i na ulicama Srbobrana.Srbobranci su se pridruzili akciji i na pojedinim tranzitnim deonicama organizovali "blokadu puta".U jednoj od blokiranih ulica mirni protest je prekinuo incident koji je izazvao vozac Radetic u automobilu marke "Peugeot" sive boje,nekako bas slican novom kupljenom autu Opstinske uprave i naseg predsednika opstine.Vozac spornog automobila Radetic je u sred blokade nezadovoljnih gradjana zaustavio svoje vozilo i zapoceo raspravu u zelji da ga propuste kako bi prosao kroz blokadu, i dalje u zeljenom pravcu...

Zamisao Radetica i Simprage se nije ostvarila.Okupljeni srbobranci nisu dozvolili vozilu opstinskih funkcionera da prodje dalje ovom deonicom sto je ovu dvojicu naprednjaka dodatno razljutilo.Kako "bezcenzure.info" saznaje,u izlivu nezadovoljstva bahati vozac Radetic je (ocito iznerviran) svoje vozilo pokrenuo u nazad, i pod ne malim gasom udario u zenu koja je stajala pored svoga vozila.Istoga trena u pomoc zeni su prisli zateceni gradjani koji su se tu nasli,a Radetic i Simpraga se udaljili sa lica mesta,izgleda bez ukazane pomoci povredjenoj zeni. Raspolazemo sa informacijama da je povredjena zena odneta na hitan medicinski pregled u urgentni centar bolnice u Vrbasu, gde su joj konstatovane povrede donjih ekstremiteta.U daljem postupku izdvajamo slucaj sluzbenog policijskog zapisnika sa mesta dogadjaja, koji je zacudjujuce dugo sacinjavan (do pisanja ovoga teksta nemamo informaciju da li je konacno uradjen). "Bezcenzure.info" kasnjenje u sacinjavanju zapisnika prepisuje tezini komplikovanog slucaja,sta god to znacilo. Sta reci za ovakvo ponasanje ? Skrecemo vam paznju gospodine Radeticu da ovakvo ponasanje ostavite za sredinu iz koje dolazite,da se prilagodite nacinu ponasanja kakvo je prisutno u nasem mirnom i tolerantnom Srbobranu.Da svoje mlade godine, godine strucnog dokazivanja jednog svrsenog akademskog gradjanina podelite sa nekima koji su vama slicni,a sigurno i primerniji od drustva Todora Simprage,u protivnom vrlo brzo cete se naci u naselju Klisa iz koga ste i dosli ,ali mozda na nekoj drugoj adresi. Dalji razvoj situacije oko spornog zapisnika o ucinjenom saobracajnom prekrsaju Djordja Radetica,kao i o sankcijama koje iz ovoga dela proizilaze redakcija "bezcenzure.info" ce vas redovno obavestavati.

Da se ne bi ponavljali oko teksta zakona o "sukoba interesa" i "borbe protiv korupcije" ( procitaj pocetak predhodnog teksta "doktor u sukobu interesa") naglasavamo da su ovi zakoni primenjivi u potpunosti i na sledeceg SNS operativca. Jos jedan istaknuti naprednjak,funkcioner,poverenik,privrednik i clan opstinskog veca zaduzen za oblast privrede - Djordje Dzekov.Ovog naprednjaka vredi dobro zapamtiti! Izuzetnu sposobnost snalazenja gospodin Dzekov je pokazao u najmracnijem periodu nase drustvene tranzicije. U godinama kada se vecina muske populacije hranila iz vojnickih kazana, a nasi roditelji ostajali bez posla, ti i takvi su morali zbog nas... da sticu kapital.Oni su taj kapital sticali ne zbog sebe,ponavljam ZBOG NAS - jer gde bi mi danas radili da oni svoje firme nisu u "ono" vreme sirili. Sirenje kapitala u to vreme nasem POVERENIKU-PRIVREDNIKU nije lako palo.Bilo je tu prepreka na putu poverenika,morao je donositi neke odluke koje su mu u to vreme "tesko" padale. Tako je jos ranih 90-tih godina poceo da se opredeljuje, da se za nas zrtvuje tako sto zmureci, da ne poverujes,uvek stane na stranu pobednika.Na srecu nasu, ta zla kob uspesnosti ga i danas prati.Danas,sada,upravo dok pisemo ovaj tekst moram javno u ime svih srbobranaca da mu se zahvalimo na svemu ucinjenom za nas, i time smatramo da smo vas uverili da sve ovo ne pisemo iz ljubomore i pakosti prema POVERENIKU-PRIVREDNIKU,ne! Pisemo iz ocaja,a sve u neverici kako se ne postuju zakoni ove drzave, i jos pri tome te zakone po najvise gaze upravo funkcioneri srbobranske naprednjacke vlasti. Zbog cestog prelaska iz partije u partiju kod pojedinaca je lako dokazivo da nema i ne moze biti pravednog bogacenja. Svi ti i takvi,"sposobni",svakoj partiji podobni,kada vam kazu da su do bogatstva dosli napornim radom ,PITAJTE GA - CIJIM ?

Clana opstinskog veca za privredu Djordja Dzekova zelimo predstaviti iz ugla privrednika i politicara u isto vreme,a svaka slucajnost dovodjenja u vezu njegovog kapitala i pripadnosti partije na vlasti je plod maste samog citaoca.Moramo istaci da je njegova politicka karijera zapocela u aktivnom clanstvu Socijalisticke Partije Srbije ranih 90-tih godina,bas nekako cini nam se u vreme njegovog privrednog rasta.Tih godina je bio i kandidat te partije za odbornika opstine Srbobran...

U prilog nase tvrdnje prikazujemo promotivni letak ove partije iz tog vremena.Ispratio je POVERENIK-PRIVREDNIK do zadnjih dana vrlo odano i verno svoju patiju sve do "oktobarskih" promena kada je opet pompezno i uz dobru racunicu (po saznanjima "bezcenzure.info") bio jedan od glavnih osnivaca,a mozda i poverenik G-17+. Gostovala je u Srbobranu u to vreme vrlo cesto tadasnja ministarka iz te partije gospodja Ivana Dulic Markovic.Zanimljivo je da u periodu vladavine demokratske opozicije "DOS", firme u vlasnistvu naseg POVERENIKA- PRIVREDNIKA ubrzano se sire. G-17+,je bila interesantna destinacija danasnjeg naseg naprednjaka do momenta kada je rejting ove stranke u "DOS-u" poceo naglo da opada.Nije bilo dugo vremena za razmisljanje, zapoceo je zblizavanje sa DS preko tadasnje pokrajnske sekretarke za energetiku u Vladi Vojvodine.Nemamo informaciju da je bio clan DS ali ako nije... sa danasnje vremenske distance mozemo zakljuciti da mu je to bila dobra procena (investicija) za buducnost.Srecom po njega DS se 2012 godine raspao.Pucisti iz Srpske Radikalne Stranke izdaju Seselja i na celu sa Boretom Kuticem osnivaju odbor Srpske Napredne Stranke.Iz mraka,iz magle,iz nicega stvorio se uz Kuticeve skute i on,morao je (hvala mu) zbog nas postati POVERENIK SNS - za Srbobran.Njegov sveopsti razvoj,a narocito poslovni tek sada za nas postaje zanimljiv! Uskoro mu je pripalo ono do cega mu je najvise i stalo,zbog cega je i usao u naprednjacku pricu.Postao je clan opstinskog veca za privredu u vladi Radivoja Paroskog.Po vertikalnoj odgovornosti gospodin Dzekov postaje kao lokalni ministar za privredu i nadredjeni direktoru JKP "Graditelj".Krenuse ulaganja i investicije u ovom preduzecu,sigurno pogadjate u sta i u cega.Pocinje ulaganje najvise u vozni park ovog preduzeca,a da sve to i nije slucajno isticemo cinjenicu da je Djordje Dzekov suvlasnik i direktor firme "TRGOAUTO" koja se izmedju ostalog bavi i prodajom automobila.Ova firma je i ovlasceni zastupnik za prodaju i servisiranje automobila marke "Peugeot".Posto su "takticki" kvalitetnim naprednjackim kadrovima pokrili i direktorsku funkciju u JKP "Graditelj", trgovina na relaciji "TRGOAUTO"-"GRADITELJ"moze da pocne.Opozicija u srbobranskom parlamentu,a narocito Branko Gajin ( sef odbornicke grupe GG."Branko Gajin") je u vise navrata trazio da mu direktori JKP "Graditelj" kao i skupstinske sluzbe, dostave sve racune o kupovini sluzbenih automobila za potrebe ovog preduzeca ali bezuspesno. Sumnja se da je opstinsko JKP, kao i Dom zdravlja "dr.Djordje Bastic" kupilo vise sluzbenih vozila od Dzekove firme.Odgovora na ova pitanja nema. Skupstinska sluzba,a pogotovu predsednica parlamenta je po poslovniku SO Srbobran duzna da odbornicima dostavi odgovore na njihova pitanja.To samo potvrdjuje nasu sumnju na organizovanu akciju sprovodjenja zloupotrebe sluzbenog polozaja i sukoba interesa, koja se u nasoj opstini sprovodi u najsurovijem obliku.Nase sumnje se potvrdjuju i u izlaganju odbornika opozicije Branka Gajina koji argumentovano osudjuje rad direktora "Graditelja",predsednika opstine Radivoja Paroskog, kao i odbornike vladajuce vecine.Sve se ovo u najvecoj meri odgovornosti prepisuje clanu opstinskog veca Djordju Dzekovom,koji sedi u vladi Radivoja Paroskog.Dzekov je zaduzen za ovaj resor u kojem se desavaju vrlo sumnjive radnje,u kojem se biraju sumnjivi direktori, a kupuju sluzbena vozila iz Dzekovog prodajnog salona.U najkracem obliku pogledajmo video zapis sa skupstinskog zasedanja, nastupa odbornika opozicije i sefa odbornicke grupe Branka Gajina - pogledajte sledeci link: https://youtu.be/Q76tdmqfcv8

Ako ste pogledali video snimak govora Branka Gajina primetili ste apsolutnu poslusnost i ravnodusnost odbornika vladajuce vecine.Ne postoji trunka stida na njihovim obrazima,Djordje Dzekov je tom izlaganju prisutan, i istrenirao sebe da ne reaguje na kritike i desavanja u preduzecu za koji je on nadlezan,odgovoran i zaduzen kao clan veca za privredu. Kako je gospodin Dzekov shvatio svoju ulogu u funkcionisanju naprednjacke vlasti i kakve je to korenite promene obecao da ce da izvrsi u "Graditelju" videcemo u sledecem prilogu.Skrecemo paznju da se kupovina vozila nigde ne spominje,a pokusao je da fascinira gradjane Srbobrana jeftinim "kozmetickim" radovima ! Izlaganje Dzekova o promenama,planovima i prioritetima u  "Graditelju",pogledaj link: https://youtu.be/TG9xo1avWX8

Da li se ima sta dodati viziji Djordja Dzekova?Po SNS i njemu licno naveo je najvaznije za "Graditelj: "tri slavine na groblju,drvo i stepeniste u dvoristu "Graditelja",radna odela,sluzbeno obezbedjenje koje ne dozvoljava gradjanima da dodju do direktora... Nakon svega napisanog,sve i da hocemo ovaj tekst da privedemo kraju NE MOZEMO.Moramo se dotaci najvaznijeg detalja koji opet po nasem misljenju gospodina Dzekova kad - tad dovodi do neprijatnosti, gde ce zajedno sa  predsednikom opstine Radivojem Paroskim morati da objasne KAKO JE DOSLO DO KUPOVINE OPSTINSKOG SLUZBENOG VOZILA MARKE "PEUGEOT 508" u iznosu od 3.034.500,00 din. za potrebe bas predsednika opstine.Ovo je po nasem misljenju jedan od najbezocnijih primera krsenja zakona,zloupotrebe sluzbenog polozaja i sukoba interesa.Pogledajte dokaz kako se trguje na relaciji Opstinska uprava - "Trgoauto"!

  Gospodine predsednice Radivoje Paroski,smatramo da ste svesni vasih postupaka,da znate kakve su posledice za vas prilikom vrsenja ovoga dela, kao odgovornog lica za trosenje sredstava iz budzeta opstine.Direktni ste ucesnik u ovome. Vi u mesto da na samu zamisao Dzekova(ako je zamisao njegova), njega smenite iz sastava opstinskog veca vi jos odobravate celokupan ovaj vrlo riskantan i sumnjiv posao po vas licno.Sutra izgovor da "nisam znao"vas ne opravdava, jer pored vas su opstinski pravnici u liku nacelnice Opstinske uprave Julije Popic kao i pravnog tima SNS na celu sa Natasom Nikolic.

 Zakonom o sprecavanju sukoba interesa pri vrsenju JAVNIH FUNKCIJA odredjena je duznost izbegavanja sukoba interesa.Tim zakonom je propisano da javna funkcija jeste funkcija koju lice,FUNKCIONER,vrsi na osnovu izbora,postavljenja, i imenovanja u organe opstine i u organe javnih preduzeca ciji je osnivac opstina.FUNKCIONER je duzan da javnu funkciju vrsi tako da javni interes ne podredi privatnom,niti da medju njima izazove sukob.Sukob javnog i privatnog interesa postoji kad funkcioner ima PRIVATNI INTERES koji utice ili moze uticati na vrsenje njegove javne funkcije.Funkcioner ne sme biti ni u kakvom odnosu zavisnosti prema licima koja bi mogla uticati na njegovu nepristrasnost u obavljanju javne funkcije,niti koristiti javnu funkciju za sticanje bilo kakve koristi ili pogodnosti za sebe ili POVEZANO LICE.Povezanim licem smatra se : Bracni ili vanbracni drug,krvni srodnik funkcionera u pravoj liniji,u pobocnoj liniji zakljucno sa drugim stepenom srodstva,usvojenik,tasbinski srodnik. Kako smo vec rekli (u tekstu "Kako sam postao vo"),zahvaljujuci izuzetnim zaslugama na red je dosao sledeci clan opstinske vlade ( veca ).To je dr.Ilija Gazepov. Iz demokrata je presao u naprednjake iz "ubedjenja",i to bas u periodu pada popularnosti DS .U ulozi SNS funkcionera snasao se izuzetno lako i brzo.Krajnje iskreno je presao u SNS, u novu naprednjacku vlast, preporuka mu je bila obecanje da ce biti odan i veran kao i predhodnoj vlasti.Ta njegova (ne)moralnost i (bez)obzirnost je stare clanove SNS razocarala i mnogi su tada napustili stranku.Njegova politicka prepoznatljivost datira iz vremena vlasti DS,dodvoravao se gospodji Vesni Kopitovic (tada pokrajnski sekretar za zdravstvo) i time pokusavao steci licnu prodornost i prolaznost u "visim krugovima"... Ne znam na cega ste vi pomislili,ali ja sam mislio da je sve to radio "zbog nase dece"- tako je govorio.Zbog cega su nastale doktorove transformacije iz ZUTOG u CRVENO - CRNO, saznacemo ....

Doktor Ilija Gazepov - clan opstinskog veca zaduzen za oblast zdravstva i nosilac liste "Aleksandar Vucic - Srbija pobedjuje" :

                                                                                                                                                           Nemamo nista protiv sto je doktor Gazepov clan opstinskog veca iz oblasti za koju je strucan, naprotiv! Doktoru ne zameramo sto je presao u redove naprednjaka (a nazivao ih fasistima) za cenu koja je sigurno veca od OBRAZA, ali smo apsolutno protiv toga da je dr.Gazepov predsednik Saveta za Park prirode "Beljanska bara" i ovlasceno lice za zastupanje drustva za borbu protiv secerne bolesti opstine Srbobran.Misljenja smo da je Gazepov u prilici da kao clan opstinskog veca utice na donosenje odluke da se "njegovim" udruzenjima dodele visemilionski iznosi iz budzeta opstine.Nemamo informaciju da je dr.Gazepov do danas podneo gradjanima finansijski izvestaj o nacinu trosenja nasih para.Po nasem misljenju dr.Ilija Gazepov je u SUKOBU INTERESA.Ono cime potkrepljujemo nase stavove, da je do sukoba interesa doslo, jeste prijava protiv dr.Ilije Gazepovog agenciji protiv korupcije sa tacno navedenim obrazlozenjem prijave, kao i opisom navedenog interesa.Prilikom citanja naredna dva dokumenta obavezno obratiti paznju na "drugi pasus,drugog dokumenta" - PROCITATI OBAVEZNO ! 

                                      Redakcija "Bezcenzure.info" je imala priliku da se uveri,da je ova prijava uredno adresirana i poslata na adresu "agencije za borbu protiv korupcije",ali se o ovoj prijavi i dalje cuti,odgovora nema.Mozda je odgovor i dosao na neciju adresu,ali javnost ne zna. Ako nadlezni organi cute, to cutanje  radja sumnju da je prelazak Gazepovog iz demokrate u redove SNS mozda i stvar trgovine ( nagodbe )... da bi se o "drugom pasusu, drugog dokumenta" i dalje cutalo !?Ova prijava nije usamljen slucaj u burnoj karijeri politicara u belom mantilu.Jos jedan slucaj izdvajamo kao zanimljiv sto se srbobranskog doktora tice.U nameri da nanese sto vecu stetu svojoj koleginici sa posla,iz razloga samo njemu znanim,doktor Gazepov svojim narednim postupkom izaziva sumnju da je zloupotrebio opstinski memorandum,falsifikovao odluku opstinskog veca i zloupotrebio sluzbeni polozaj tako sto je sacinio dokumenat od kojeg se kasnije ogradio i distancirao i sam predsednik opstine Radivoj Paroski.Indikativno je i za svaku osudu to sto predsednik Paroski ovog clana opstinskog veca i posle ove otkrivene ujdurme do danas nije razresio duznosti clana veca.Pogledajte naredne kompromitujuce pisane aktivnosti doktora Ilije Gazepovog,u nameri diskreditacije doktorice Goranke Asceric ...

 Iz ove molbe kao i iz odgovora predsednika Radivoja Paroskog na molbu, vidimo da je dr.Gazepov bez znanja predsednika opstine,zamenika predsednika opstine i ostalih clanova veca zloupotrebio svoj polozaj i iskoristio zvanican formular opstine Srbobran u svrhu svoga licnog obracuna protiv doktorice Goranke Asceric.Nije on ovom prijavom obmanuo samo svoje kolege iz struke,kolege partijske funkcionere,srbobransku javnost...on je obmanuo i inspekciju pokrajnskog sekretarijata za zdravstvo kojima je i poslao prijavu protiv Ascericke sa sve memorandumom opstine Srbobran, za koje on nije imao ovlascenje.Da li zvanican opstinski formular moze da koristi ko kako stigne i kad ko hoce? Koliko je takvih "zvanicnih" falsifikovanih formulara do sada neovlasceno prosledjeno i na kakve adrese? Kakve smo stete zbog toga svega do sada neznajuci platili, mozemo samo pretpostaviti.Ilija Gazepov je ovim slucajem pokazao svu neozbiljnost,bahatost i samovolju ove opstinske vlasti, koja umesto da se bavi resavanjem nasih problema, koristi nezakonito resurse i benefite opstine da bi resila iskljucivo svoje.Na zalost obicnih ljudi ni SNS nije pokrenuo nikakav postupak protiv njihovog clana Ilije Gazepovog.Zbog ovakvog kaljanja ugleda visokomoralnih naprednjaka Gazepov je morao biti iskljucen iz clanstva stranke - to bi ga "sigurno" opametilo ! Srbobranci znaju da su medjuljudski odnosi u ustanovi Dom zdravlja "Dr.Djordje Bastic" odavno poremeceni,prakticno od dolazka dr.Gazepovog (inace zaposlenog u toj kuci) na mesto clana opstinskog veca za oblast zdravstva.Njegova sujeta,netrpeljivost,dvolicnost i osvetoljubivost prema svakom kolegi koji ima drugaciju poslovnu viziju od njega,ili je cenjeniji u krugu svojih kolega u meri u kojoj se on oseti manje vrednim,Gazepovom predstavlja nekog koga treba omalovaziti ili ga diskreditovati na svaki moguc nacin.Najgore prodje onaj ko mu direktno stane na put u ostvarivanju nekog (za Gazepova) vaznog interesa.Cime je Gazepov  zasluzio da se o njemu ovoliko pise i u kojoj meri je on konfliktna licnost, vidi se u tome da njegova "meta" nije samo dr.Asceric ! Naime,veliku neprijatnost od njega i od pojedinih (SNS) opstinskih funkcionera je dozivela i dr. Rajak Svetlana,kao v.d.direktor Doma zdravlja "DR.Djordje Bastic".Kakav je to problem gospodja Rajak imala pogledajmo u sledecem video zapisu - OTVORI OVAJ LINK...https://youtu.be/2GFjw0Bj8bk

Da li neko moze da zaustavi ovog coveka u svojim nerazumnim postupcima? Da li se blizi kraj ovoj agoniji u Domu zdravlja "dr.Djordje bastic" - Srbobran,ili ce se dozvoliti jednom coveku da svojim manipulacijama dovede ovu ustanovu na najnize grane od njenog osnivanja? Predsednice opstine Radivoje Paroski,predsednice UO Doma zdravlja gospodjo Natasa Nikolic,da li imate toliko snage (moci) da ovoga coveka razresite javne funkcije na kojoj sramoti sve casne i ugledne lekare ovoga Doma zdravlja,koji sve ovo sigurno nisu zasluzili, ili vas sve ovo ispunjava uzitkom? Pisanog materijala o dr. Gazepovom ima jos, ali to nekom drugom prilikom,moramo ostaviti prostora i za druge funkcionere nase opstine kojih ima priznacete... ne mali broj. 

NASTAVICE SE...

Kakav je ucinak vlasti srbobranskih naprednjaka moze se videti u utvrdjenoj jedinstvenoj listi razvijenosti regiona i jedinica lokalne samouprave,gde se vidi da Srbobran pripada grupi NEDOVOLJNO RAZVIJENIH OPSTINA.Ako se uzme u obzir da je SNS stozer vlasti u Srbobranu (pored SPS,Zoran Dudvarski,SVM),a da je ista vlast i na visim drzavnim nivoima,sa razlogom se postavlja pitanje zasto je Srbobran kategorisan na mestu koje mu realno ne pripada.Nije tako davno bilo, kada su nas promoteri Vuciceve politike u Srbobranu (Kutic,Cestic,Paroski,Gazepov,Dzekov,Simpraga,...) i promoterke ( Ildiko Bosnjak,Ivana Sivacki,Milica Karanova,Natasa Nikolic...) ubedjivali da nasim glasom za SNS dajemo sansu Srbobranu,da "brze,jace,bolje" stane na zdrave noge.Nista se na bolje nije pomerilo,osim sto su pomenuti pojedinci stali na "zdrave noge". Zasto je tako... odgovor pokusavamo da nadjemo kroz ovaj tekst. Analizom ljudskih resursa koji predstavljaju nasu opstinu,a koji su nas zahvaljujuci bahatosti,nepotizmu,korupciji,sukobu intreresa doveli do osecaja nesigurnosti,sramote i straha,primorali su nas da dobro o svemu razmislimo!Vremena se vise nema za pravljenje novih gresaka, da slepo verujemo plakatu Vucica i pomislimo da je stvar postena.NIJE POSTENA !Ne zelim da me predstavlja Todor Simpraga.i da o njemu ne smem reci sta mislim jer je sklon svemu i svacemu.Ilija Gazepov,koji je uz "poseban tretman" preleteo iz demokrate u naprednjaka ,a pre toga ih zvao fasistima.Nesko Cestic kao najprimerniji clan SNS ( valjda je zato i bio pred.opstine) je jednako poznat kako u zemlji tako i u inostranstvu, i sve zahvaljujuci novinarki "insajder" Brankici Stankovic.Ima ih jos,ali skraticu pricu sa jednom zajednickom fotografijom i postavljenim pitanjima na koja gradjani Srbobrana jos cekaju odgovor :

O zasluznim pojedincima kao i o istaknutim kadrovima srbobranskog SNS pisacemo samo u svetlu dokumentacije koje posedujemo,da ne bi tema teksta dobila karakteristiku loseg ukusa ( volim ili ne SNS ).Ono sto istice Neska od svih ostalih jeste njegovo obrazovanje,a to je i razlog zasto je izabran za prvog naprednjackog predsednik opstine Srbobran.Evo njegovog CV kada je postao direktor JKP "Graditelj".

Sama biografija doskorasnjeg predsednika Neska izaziva paznju u delu zavrsene srednje ugostiteljske skole u Becu,pod imenom "Neubauschenke".Kako je danas svima dostupan "Google"pretrazivac proverom ove informacije dobili smo samo jedan odgovor,a to je da je "Neubauschenke"- kafana u Becu! Kasnije,ova prica o Nesku dobija i svoj logican nastavak, da je sa ovom diplomom srednje skole upisao i zavrsio "poznati" fakultet "Union",kao i mnogi danas istaknuti naprednjacki funkcioneri.Sve ovo sa Neskom bi mozda i duze trajalo da se nas predsednik opstine nije nasao kao junak Brankicinog serijala "Insajder", na temu novosadske toplane.Doticni je nedugo nakon toka "nestao" iz Srbobrana, i o njemu je u naprednjackim kuloarima dalje  zabranjeno pricati,da li zbog Sutomora,novosadske toplane ili neceg drugog, saznacemo jednog dana.

Sledeci kome pridajemo paznju je sigurno zasluzio svoje mesto.Ne toliko po obrazovanju koliko po resenosti i sklonosti svemu i svacemu,a pri tome ne birajuci sredstva i "tehniku". Ime mu je Todor Simpraga,doskorasnji clan veca za sport i omladinu a od nedavno je postao direktor vrlo sporne i medijski ispracene spalionice zivotinjskog otpada "Eko-vet plus" iz Vrbasa. Njegov CV nismo imali prilike videti, i ne znamo da li u opste postoji, ali je sigurno da se uveliko stampa od kada je postao funkcioner SNS.Simpraga svoj dosije svakim danom sve vise nadogradjuje.

Strucnjak je za projekte,zna ispratiti sve konkurse za dodelu finansijskih sredstava, bilo da ih dodeljuje opstina Srbobran (sto i nije za cudjenje) ili pokrajinska administracija.Posvecen je mladima,edukuje ih i "vaspitava".Da strogo vodi racuna o tome ko se, i u koje doba noci,i zasto,seta po Nadalju, u to smo se uverili jer je osudio krvnika i barabu koja je prebila Djordja Grujica iz Nadalja (gledali smo film "Balkan Expres",siroti mlekadzija) .Nas sugradjanin Grujic je premlacen zbog distribucije letka (nije znao da se to ne sme) u svom selu koji je imao sledeci sadrzaj.

Nakon ovog dogadjaja gradjani opstine Srbobran su se u znak podrske Djordjetu Grujicu, spontano okupili ispred glavnog ulaza u zgradu opstine Srbobran,kad tamo gle cuda !? Ispred ulaza postavljen kordon policije stiteci - ne zna se koga? Na samom protestu gradjani su zahtevali od nadleznih da se pronadje pocinilac ovog gnusnog dela.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Po prvobitnoj izjavi ostecenog receno je da je pocinilac Todor Simpraga,a kasnije menja izjavu da je to bilo N.N lice.   NASTAVICE SE ...

 Miloje Đak: “ULOGA” PRAVNIKA U RADU OPŠTINSKE VLASTI SRBOBRANA (1)
Vladavina prava je temelj svake ozbiljne i prosperitetne države, čemu Srbija (makar deklarativno) stremi. Da li je u stvarnosti tako? Razne komisije EU ističu da Srbija uglavnom ima dobre zakone, ali da se oni “NEDOVOLJNO PRIMENJUJU”. Takođe, i razne analize rađene od eminentnih svetskih organizacija svrstavaju Srbiju (kada je u pitanju vladavina prava, a što je usko vezano sa borbom protiv korupcije) među tri najgora mesta u Evropi i na veoma nisko mesto u svetu. O ovom problemu i njegovim uzrocima raspravlja se u beskonačnost, ali teško je očekivati neki napredak dok aktuelna vlast u Srbiji arogantno tvrdi da je u ovoj oblasti postignut ogroman napredak. Pokušaj umanjenja prethodno izrečenih sudova, sigurno neće doprineti bilo kakvom poboljšanju u ovoj oblasti. Uostalom, činjenica da prvi čovek ove države (iako vrsni pravnik) ne poštuje najviši pravni akt (često isticano i kod nas i u svetu), sigurno ne garantuje efikasnost nižih nivoa pravnog sistema.
Da se malo i podsetimo:
1. Zakon je normativni akt države, koji po tačno određenom postupku donose zakonodavni organi (najčešće skupština). Zakon je nakon Ustava najviši pravni akt I SVI DRUGI PRAVNI AKTI U DRŽAVI MORAJU BITI SA NJIM U SKLADU.
2. Pravnici izrađuju I PRIMENJUJU Ustav, zakone, podzakonska akta, odluke, rešenja, pravilnike, i sl. Uopšteno, zadatak pravnika je da konkretne životne situacije svedu u pravne norme DEFINISANE pravnim aktima.
Kada je u pitanju Opština Srbobran, situacija kada je u pitanju vladavina prava je logično odraz situacije u državi. “Slobodno i proizvoljno” tumačenje zakonskih akata (često u cilju sprovođenja “ideja” lokalne vlasti i principijelno pridržavanje stranačke discipline) postali su gotovo praksa. Iako je Načelnik opštinske uprave ugledni pravnik Julija Popić, sa svojim saradnicima relativno često pokazuje da je tumačenje zakona subjektivna stvar.
Kao primer ovakve prakse uzećemo noviji slučaj imenovanja čelnog čoveka JKP “Graditelj”.
U Službenom listu Opštine Srbobran broj: 06/2018 od 26.04.2018 god. objavljeno je: “REŠENJE O RAZREŠENJU VD DIREKTORA JKP GRADITELJ SRBOBRAN”. Đorđe Radišić, master ekonomista is Novog Sada (?!) razrešava se dužnosti direktora (ne VD direktora?!) JKP “Graditelj” Srbobran sa 26.04.2018 godine ZBOG ISTEKA VREMENA na koje je imenovan. (Br. 112-15/2018-I od 26.04.2018 god., potpisnica Predsednica SO Milena Alargić?!).
U istom službenom listu objavljeno je: “REŠENJE O IMENOVANJU VD DIREKTORA JKP GRADITELJ SRBOBRAN”. Đorđe Radišić, master ekonomista is Novog Sada (?!) imenuje se za VD direktora JKP “Graditelj” Srbobran sa 27.04.2018 godine do okončanje postupka za sprovođenje konkursa, a najduže godinu dana. (Br. 112-26/2018-I od 26.04.2018 god., potpisnica Predsednica SO Milena Alargić?!).
Naizgled, sve uredno, čisto, profesionalno određeno, ali (uvek postoji neko ali) “autori” ovih rešenja ili nisu čitali, ili su svesno zanemarili ili su računali da niko neće čitati ZAKON O JAVNIM PREDUZEĆIMA (“Sl. Glasnik RS” broj 15/2016).
U Delu 12. Vršilac dužnosti, Član 8, stoji:
Period obavljanja funkcije vršioca direktora NE MOŽE BITI DUŽI OD JEDNE GODINE
ISTO LICE NE MOŽE SE DVA PUTA IMENOVATI ZA VRŠIOCA DUŽNOSTI.
Dakle, nije baš sve uredno, čisto i profesionalno odrađeno! Pošto drugi stav isključuje prvi (takođe pun manjkavosti), komentarisaće se samo drugi stav. Iz njega jasno proizilazi da je Đorđe Radetić, master ekonomista iz Novog Sada NEZAKONITO imenovan za VD direktora JKP “Graditelj” Srbobran, zbog čega NE BI SMEO obavljati dužnosti koje mu pripadaju kao direktoru (ili VD direktoru) u ovom javnom preduzeću. Dakle, ovako neprofesionalno i “nestručno” obavljen posao od Pravne službe Opštine Srbobran može da ima nesagledivo štetne posledice po poslovanje JKP “Graditelj” Srbobran. Naime, svi pravne, ekonomske, finansijske, organizacione, ugovorne i druge odluke koje donese i potpiše imenovani VD direktora nakon 27.04.2018 godine mogu se smatrati NIŠTAVNIM (konsultovana Pravna služba Inspekcije rada u Novom Sadu). Teško je sada reći kako će ova nelegitimna odluka da se odrazi na dalje poslovanje JKP “Graditelj”, ali je jasno da će se još više produbiti kriza koja već potresa ovo preduzeće.
I da zaključimo, da li su stanovnicima Opštine Srbobran potrebni ovakvi nestručni, neprofesionalni, stranački obojeni pravnici? Ne treba biti mnogo mudar pa znati odgovor na ovo pitanje! Ako misle da na taj način podržavaju ionako kompromitovanu opštinsku vlast, moraju znati da im čine medveđu uslugu. Ali biće još reči o njima pošto su dali i daju materijala za nove analize.
Znajući šta je sve dešava u Srbiji, nije nemoguće da se sve ovo zataška. Ali, kad tad neko će morati podneti račune o tome kako i zašto je ovako radio zanemarujući profesionalnu etiku.
PS. Meni je malo čudno (ne znam da li i vama) da je ova rešenja potpisala Predsednica SO umesto lica koji je odgovoran za to, a to je Predsednik opštine Srbobran.
- Informisemo gradjane opštine Srbobran, da ovaj tekst nismo u mogućnosti dostaviti gospodinu Radetiću zbog otsustva - čovek otputovao u SAD,zbog čega je i odložena sednica opštinskog veća.

Miloje Đak: KADIJA TE TUŽI, KADIJA TI PLAĆA
Državna revizorska institucija Republike Srbije uradila je: „IZVEŠTAJ O REVIZIJI KONSOLIDOVANIH IZVEŠTAJA ZAVRŠNOG RAČUNA BUDŽETA I PRAVILNOSTI POSLOVANJA U OPŠTINI SRBOBRAN ZA 2015. GODINU“, koji je naravno dostavljen i nadležnim organima opštine. Pošto ovaj izveštaj (koji se inače uspešno sakrivao od javnosti) sadrži sve aspekte (definisane u naslovu), u njemu se na stranama 150 i 151 nalazi i sledeće:
„Opština Srbobran je podnela tužbu 30.09.2015. godine protiv „Radio Srbobrana doo za informisanje Srbobran“ (u daljem tekstu: „Radio Srbobran“) radi naplate zakupnine za korišćenje poslovnog prostora u iznosu 3.500.000 dinara. Postupak se vodi pred Opštinskim sudom u Vrbasu br. П1124/15 . „Radio Srbobran“ je podneo tužbu protiv Opštine Srbobran i Republike Srbije radi utvrđivanja prava vlasništva na poslovnim prostorijama u ulici Filipa Višnjića br. 1 u Srbobranu.Tužbeni zahtev tužioca „Radio Srbobran“ je odbijen presudom Osnovnog suda u Novom Sadu, sudska jedinica u Srbobranu br.VIIC2П730/11 koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Rж 2707/12. (podvukao autor). Na osnovu postojanja pravosnažne i izvršne presude Opština Srbobran je podigla tužbu radi iseljenja i isplate, a vrednost spora je označena po pretpostavljenoj ceni zakupa poslovnog prostora kojim raspolaže Opština Srbobran. Prvostepeni postupak je u toku, određeno je veštačenje veštaka ekonomsko-finansijske struke radi utvrđivanja vrednosti visine zakupa, a ročište je zakazano za 10.11.2016. godine“.
Bez obzira na konačnu presudu tj. na sumu koju je treba utvrditi veštak ovde je bitno napomenuti sledeće činjenice:
1. Legitimni organi (na čelu sa predsednikom) Opštine Srbobran bili su upoznati sa svim aspektima ovog sudskog spora, a posebno sa činjenicom da je „Radio Srbobran“ TUŽIO Opštinu Srbobran i Republiku Srbiju, što bi trebalo da znači da se tužilac arogantno pokušao izdignuti iznad institucija Opštine Srbobran.
2. Stručne službe opštine svakako su trebale znati da je „Radio Srbobran“ ustvari tzv. „društvo – čovek“, tj. da kod Regulatornog tela za elektronske medije (REM) i u Agenciji za privredne registre (APR) figuriše samo jedno ime: IVICA ŠMIT.
3. Ovde još treba istaći da je Ivica Šmit „ugledni“ član SNS u Srbobranu i da je vodio (ili još uvek vodi) Odbor (ili kako se već naziva) za informisanje ove stranke u Srbobranu.
Možda će se nekom ovaj uvod učini suvišnim, ali je bio neophodan kako bi se opisao dalji tok događaja i prikazalo kakav je odnos imala opštinska vlast kada je u pitanju Ivica Šmit. Ali pođimo redom:
1. U Službenom listu Opštine Srbobran (u daljem tekstu: SLOS) broj: 2008/1 od 31.12.2007 god. objavljena je: “ODLUKA O BRISANJU JP ZA INFORMISANJE RADIO SRBOBRAN IZ REGISTRA BUDŽETSKIH KORISNIKA” (obrazloženje: “statusna promena kod korisnika”). Nakon ove odluke u raspoloživim SLOS ne postoje nikakvi tragovi finansijskih transakcija između Opštine Srbobran i Ivice Šmita, sve do 2016 godine. (o ovom periodu biće više reči u jednom od budućih tekstova).
2. Nakon pokrenute tužbe, u SLOS br. 20 od 22.12.2016 god. objavljena je Odluka o budžetu Opštine Srbobran za 2017 god. U članu 9. (deo koji se odnosi na Skupštinu opštine), pod stavkom 5. stoji “Prenosi sednica Skupštine opštine” za šta je predviđeno 1.224.000 dinara. Petim rebalansom budžeta za 2017 god. (?!) ova stavka uvećana je 1.744.000 dinara (SLOS br. 27 od 21.12.2017 god.).
3. Rešenjem o raspodeli sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja u 2017 godini (br. 06-35-4/2017-II od 03.04.2017 god.) Radio Srbobran doo za informisanje Srbobran (čitaj: Ivica Šmit) dobio je po 350.000 dinara za “Nedeljnu kroniku” i “Hroniku srbobranske opštine”, znači ukupno 700.000 dinara.
4. Nakon pravosnažne presude kojom je Ivica Šmit dužan da isplati Opštini Srbobran 3.648.000 dinara, Rešenjem o raspodeli finansijskih sredstava za sufinansiranje projekata za proizvodnju medijskih sadržaja iz oblasti javnog informisanja u 2018 godini (Odluka br. 64-4-8/2018-II) dodeljuje se Sineti Šmit PR (Šmit, zvuči poznato) 1.500.000 dinara za “Hroniku srbobranske opštine”.
Znači, nakon pokretanja sudskog spora zbog uzurpacije poslovnog prostora i nekoliko presuda, Ivici Šmitu je opštinska vlast na čelu sa Predsednikom opštine Radivoje Paroškim isplatila 2.444.000 dinara, a nakon izvršne presude još 1.500.000 dinara, što ukupno čini 3.944.000 dinara.
Šta reći nakon ovih podataka o upravljanju sredstvima stanovnika Srbobrana? Logično je da najveću odgovornost za ove skandalozne odluke snosi prvi čovek opštine Radivoje Paroški, pa se opravdano otvara pitanje razloga za ovakvo ponašanje. Da li je u pitanju stranačka disciplina zbog koje je pogodovano Ivici Šmitu, nepoznavanje činjenica o sukobu interesa, nepoznavanju važećih zakona i propisa, već poznata bahatost i osionost opštinskih lidera, neadekvatan rad delegata Skupštine opštine, itd.)? Čak i ako bi naši svemogući pravnici dokazali da je sve urađeno po zakonu, postoji moralna obaveza da se ne sarađuje sa čovekom koji je tužio opštinu i državu sa ciljem da se nezakonito domogne vrednog poslovnog prostora.
Ili je sve jednostavnije, možda opštinska vlast želi da što duže zadrži ovaj “medijski mrak” koji se već dugo nadvio nad Opštinom Srbobran, a većeg stručnjaka za to od Ivice Šmita je teško naći.

http://voice.org.rs/zasto-se-direktor-eko-vet-plusa-uplasio-novinarke-voice-a/

Kako Radio Srbobran razume sopstvenu frazu da je " narodni Radio",vidi se iz sudske presude.Ovu presudu prezentujemo zbog imovine gradjana opštine Srbobran i pred.opštine - Radivoja Paroškog.
Predsednika ponovo obaveštavamo da je ne činjenje po presudi ili rešenju KRIVIČNO DELO!

Ova tema je bila tačka skupštinskog zasedanja koja se završila jednoglasnom podrškom odbornika većine : SNS,SPS,SVM i Zorana Dudvarskog - da se sporni lokali izdaju "spornom" zakupcu.

Demo tekst, potrebno je zameniti ga odgovarajućim sadržajem. Demo tekst, potrebno je zameniti ga odgovarajućim sadržajem. Demo tekst, potrebno je zameniti ga odgovarajućim sadržajem. Demo tekst, potrebno je zameniti ga odgovarajućim sadržajem. Demo tekst, potrebno je zameniti ga odgovarajućim sadržajem.